Comentarii la: Teroristul

De către: Costi

Costi — Sat, 07 Nov 2009 07:43:42 +0000

Bun, multumesc, probabil o sa vad si eu cum e “luna de duminici”.

De către: adinab

adinab — Fri, 06 Nov 2009 20:54:31 +0000

@Costi – Mie mi-a placut; e compusa doar din scrisori, daca tin bine minte.

De către: Costi

Costi — Fri, 06 Nov 2009 18:34:30 +0000

scuze… duminici

De către: Costi

Costi — Fri, 06 Nov 2009 18:25:10 +0000

“O luna de diminici” cum e? O am, dar inca n-am citit-o…

De către: adinab

adinab — Fri, 06 Nov 2009 10:10:51 +0000

@dj – Mda; cred ca mai faina e The Widows of Eastwick, prima a fost dragutza.

De către: dreamingjewel

dreamingjewel — Fri, 06 Nov 2009 10:08:06 +0000

Că de data asta, prefer să nu.

De către: adinab

adinab — Fri, 06 Nov 2009 06:44:08 +0000

@dj – Si ce ai hotarat?

De către: dreamingjewel

dreamingjewel — Thu, 05 Nov 2009 22:05:53 +0000

Ce bine că l-ai citit tu, că nu mă hotăram dacă să îl iau sau nu. Îmi place Updike dar nu întotdeauna.

De către: adinab

adinab — Thu, 05 Nov 2009 18:01:23 +0000

@Costi – Ai dreptate, sfarsitul cartii e dubios. Macar de sareau amandoi in aer in mod acciental si fara sa ii ia si pe altii cu ei

De către: Costi

Costi — Thu, 05 Nov 2009 17:49:57 +0000

Din cate imi amintesc, ce m-a dezamagit la cartea asta este fragilitatea constructiei in doua momente fundamentale. Cum ai spus si tu, nu rezolva problema pe care si-o propune: de ce unii oameni devin teroristi? Apoi, mi s-a parut prea slab creionat episodul in care Ahmad e convins sa renunte la plan. Teroristul e cam neverosimil si mi se pare ca romanul nu-si atinge scopul. Adica esti terorist, bun, atunci hotararea ta e greu de schimbat. La Updike, din cateva schimburi de cuvinte si imaginea simbolica a unor copii jucandu-se, Ahmad isi schimba decizia de a duce la capat actiunea terorista.